早上，太太要上不到2個小時的課，開車載她上課，因為已經遲到，所以懶得找停車位，就直接進入學校停車，原本上次停車，門口的管理員念我們只停不到2小時就走，才收我們30元，結果這次竟然收我們50元，當時，我沒有意識到還有另外的選擇，其實，我可以告訴他，那我不要停，讓我開車進校園迴車出來，因為我太太急忙就把50元掏出來，我也沒想太多，就把錢付了
現在，我覺得很後悔，停不到2小時的車，竟然要價50元，實在太貴，當時才早上8點40分，還不到車水馬龍的時候，也許路邊就有停車位，路邊停車費也沒那麼貴，說不定收費員晚點上斑，還不見得開得到停車費單!
最近工作不順遂，假日費心趕出來的工作被主管退，重寫還不打緊，堆積如山的待辦函文，幾乎占滿我辦公桌面的一半以上
不得已，昨天晚上就跟老婆告假，今天早上沒辦法載她上班，我要一大早先到辦公室加班
昨天看到最新一期「親子天下」的一篇文章，心中甚為震憾，因為我第一次聽到這種理論，覺得似曾相似，但又如此新穎!
這是精神科醫師鄧惠文所寫的文章，她從分析心理學家榮格的一句話，展開我的驚奇之旅。
第二，有條件的允許，小搗蛋總是做你不淮他做的事，但那真的不行嗎!其實，大部分只是時機不對，也就是行為本身沒有不對，只是在不對的時間做而已。例如，小孩在下雨後潮濕的地面上踏水，水花噴濺，你可能會很不高興，但是，如果是在海邊踏浪，那你就不會不高興了。所以，大部分小孩做的事情，並不是真的不能做，只是時機不對而已。你可以告訴小孩，什麼時間可以做這件事，這樣比你直接叫他不能做某件事，還能獲得他的認同。至少，他覺得還有機會，而不是直接從有到無地被剝奪。
